El SIDA en la actualidad, se ha convertido en una enfermedad muy común en nuestro entorno. Lamentablemente y a pesar de todos los avances técnicos y científicos no se ha logrado descubrir una cura, nosotros católicos estamos llamados a acoger con caridad a los portadores de estas enfermedades, pues una persona no vale por su salud, ni por lo que tenga, sino por el simple hecho de ser persona:
es nuestro deber abrirles la puerta en la sociedad, pues su dignidad de ser humano no se ve afectada, teniendo en cuenta que la vida es un don, y que tener hijos no es un derecho sino un don de Dios para los esposos ter invitamos a responder esta pregunta:
¿UN MATRIMONIO SELODISCORDANTE DEBE RENUNCIAR A FORMAR UNA FAMILIA?
¿SE VUELVE LICITO EL USO DE MÉTODOS DE ANTICONCEPCION PARA PROTEGER UNA VIDA DEL VIRUS DEL VIH?
¿PODRÍA UN MATRIMONIO SELODISCORDANTE ACUDIR A UN MÉTODO DE REPRODUCCIÓN ARTIFICIAL HETERÓLOGO PARA EVITAR RIESGO DE CONTAGIO DEL FUTURO BEBE?
"Discordancia es falta de armonía o de unidad. Haciendo analogía, el término SERODISCORDANTE fue creado por la comunidad médica para nombrar a una pareja en la cual uno de los miembros vive con VIH/SIDA y el otro vive sin esta infección. "
ResponderEliminarEl uso de anticonceptivos no previene la enfermedad, evita la concepción pero no la infección, aclarando la 2da pregunta de este foro, por ende no es lícito porque no sería funcional ni eficaz.
Si el matrimonio es serodiscordante, y piensan tener un hijo, queda en criterio de la pareja como tal, hay muchas posibilidades de que el niño salga infectado, pero nada es imposible para Dios, no sabemos con certeza que pueda pasar en cada nacimiento en cuanto a la salud del bebé
Afe
Nosotros los catolicos debemos acoger con mucha caridad a los portadores ,pues haveces nosotros descriminamos por lo que tienen esa emfermedad ..debemos hacer lo contrario,debemos integrarlos a la sociedad por que ellos son iguales a nosotros por que un ser no vale por su salud..
ResponderEliminarRespondiendo a la primera pregunta, una familia en la cual uno de los dos tenga sida, no debe renunciar a tener una familia. Porqué hacerlo si hay la posibilidad de adopción. Ahora, la actitud que debe de tener una pareja enfrentando este problema es de paciencia y de saber que esa enfermedad puede hacerlos santos, si Dios lo permitió así va a ser.
ResponderEliminarEl problema en una pareja así es que si se tiene relaciones sexuales, es peligroso porque puede contraer el que no esta infectado el virus; ahora, el uso de anticonceptivos no lo va a evitar, es mas puede volverse peor y provocar otro tipo de enfermedades. La iglesia establece que el uso de anticonceptivos es ilícito porque evita uno de los fines del matrimonio que es la concepción y por lo tanto el estar abierto a la vida. En el caso del sida, si lo analizamos moralmente (medio, fin y circunstancia) el fin es para evitar que la persona salga infectada y también el que no se procree a un niño que pueda venir infectado. El medio es el anticonceptivo, el cual su uso es ilícito y la circunstancia es que lo hacen porque la pareja tiene necesidad de las relaciones puede ser para crecer su amor o por puro placer. Viendo esto, no es posible y no es permitido que una pareja con sida use anticonceptivos en sus relaciones, porque esta haciendo un mal uso del mismo. También cabe recalcar que aquellos niños que son concebidos de parejas serodiscordiantes tienen un riesgo del 80% de quedar infectados.
Es muy dificil acudir a métodos artificiales en el caso de los heterologos tampoco porque están acudiendo a un método que juega con vidas y que va en contra de lo natural del ser humano.
Aunque suene muy duro y dificil tiene que ofrecerse este sufrimiento a Dios, la adopción es la manera mas natural de dar vida a aquellos niños que no tienen padres y de llenar el amor de esta pareja que vive momentos duros.
Gabriela existen muchas cuestiones frente a tus argumentos.
ResponderEliminar1)Deberias hacer conciencia de cuanto se ha estigmatizado hoy en dia a portadores del vih noo crees que por su enfermedad se les impedira tener hijos?. Ademas que trauma causaria en el hijo que sus padres o uno de sus padres tengan esta enfermedad?
2) En el campo etico existe un principio que se llama principio de totalidad que dice que de no haber una opcion buena entre dos males se escoge el mal menor. Con este analisis no seria un mal menor que se vea afectada la salud de una mujer protadora por el uso de un anticonceptivo, frente al terrible mal que implicaria traer un hijo al mundo que tenga esta enfermedad, con lo cual seria licito usar anticonceptivos para evitar un mal mayor, ademas si se usa un preservativo que funciona comoo barrera se evitaria la transmision del virus, estadisticas rezan que el preservativo tiene un 90 de eficacia en cuanto a proteccion de enfermedades venereas
3)Aplicando el principio de totalidad que previamente te mencione. Si se recurre a la fertilizacion artificial heterologa evitariamos un mal tanb grande como el dolor y el sufrimiento de dos esposos que no pueden tener el hijo, a costa de una manipulacion genetica que seria un mal menor